http://nrpla.de/soeg

[dbf]

Findes der nogen der kan give en forklaring på hvorfor , når man bruger ovenstående søgemaskine og evt trækker en liste ud, så er der nogen køretøjer som på både 2-3-4- 5 linier med nøjagtig samme data på alle linierne .. f eks denne

CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
eller denne

CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil

[PS]

Det må være programmerne, som ligger til grund for søgemaskinen. Formentlig mangler de at få sorteret datasæt, så såkaldte duplicates bliver undgået. I programmeringssproget SAS findes der nogle options, så man samtidig med sorteringen undgår duplicates. Se evt. denne artikel: http://support.sas.com/resources/papers ... 8-2017.pdf

Mvh. Peter S

[Kameli]

Det kan jeg da svare på
Det er sådan de kommer fra DMR, og derfor videregiver vi det sådan. Vi kunne nok rydde op i det, men som det er nu gør vi ikke meget ved de rå data, vi vil hellere vise lidt for meget end at der bliver sorteret noget brugbart fra, fordi at vi har overset en detalje.

[mbp]

Har i nogen spændende opdatering for siden i nærmeste fremtid?

[Kameli]

Hejsa

Ikke direkte spændende, der kommer nok en større design opdatering, hvis alt går vel indenfor de næste 2-3-4 uger, der kan åbne op for et par af de ekstra funktioner/filtrering/sortering/søgning folk nogen gange spørger om.

Men hvis du har noget konkret du savner så giv endelig lyd, så kommer det med på listen over ting vi måske kaster os over, hvis det er muligt og vi synes at vi kan forsvare at kaste tiden i det.

[mbp]

Tak =)

[perhag]

Noget vi har brug for at vide er om nummerpladerne er med EU-mærke eller neutrale, farven på pladerne, skrifttype, original eller historisk, emalje eller refleks, aflang eller kvadratisk foran eller bagpå.

[Kameli]

Hejsa

Søgning på gæld og forsikring bliver ikke umiddelbart en mulighed. Det bliver hentet udefra, så vi har ikke nødvendigvis informationen på alle biler. Så de biler uden data, eller med meget gammel data vil ikke være med eller blive vist forkert.
I nogen tilfælde ville vi godt kunne lave noget sjovt, eksempelvis hvis vi tog et lille bilmærke som Tesla, der er indrapporteret til DMR ensartet, der burde vi kunne lave statistik på forsikring mm. Men hvis vi skal holde det opdateret på 1 million biler, så kan det gå hen og give lidt udfordringer.

Ang. Afgift pris kan jeg godt se at det er blevet en mulighed, det vil vi kigge nærmere på om vi kan bruge til noget
Ditto med om bilen er efterlyst

Desværre er der ikke rigtig information omkring nummerpladens størrelse eller type af hvad vi kan se nogen steder vi har adgang til.

[dbf]

Findes der nogen der kan give en forklaring på hvorfor , når man bruger ovenstående søgemaskine og evt trækker en liste ud, så er der nogen køretøjer som på både 2-3-4- 5 linier med nøjagtig samme data på alle linierne .. f eks denne

CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
eller denne
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil

Det kan jeg da svare på
Det er sådan de kommer fra DMR, og derfor videregiver vi det sådan. Vi kunne nok rydde op i det, men som det er nu gør vi ikke meget ved de rå data, vi vil hellere vise lidt for meget end at der bliver sorteret noget brugbart fra, fordi at vi har overset en detalje.

Kan der dog ikke snart komme en løsning på ovenstående fenomen/problem.
Det bliver nemlig værre og værre , stort set hver nummer ligger der med dubletter , tribletter eller mere . Og det er monster irriterede når man som mig lægger lister ind i excel-ark , og skal sidde og sortere på den måde.

Hvad siger I andre til dette ? . Er der andre der også laver lister i excel. ?

[Martin O]

Findes der nogen der kan give en forklaring på hvorfor , når man bruger ovenstående søgemaskine og evt trækker en liste ud, så er der nogen køretøjer som på både 2-3-4- 5 linier med nøjagtig samme data på alle linierne .. f eks denne

CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
CF88220 Volkswagen Transporter Kassevog 2,0 TDI 01-07-2011 WV1ZZZ7HZBH004318 Registreret Varebil
eller denne
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil
CF90855 Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 01-09-2011 WDB9066331S585269 Registreret Varebil

Det kan jeg da svare på
Det er sådan de kommer fra DMR, og derfor videregiver vi det sådan. Vi kunne nok rydde op i det, men som det er nu gør vi ikke meget ved de rå data, vi vil hellere vise lidt for meget end at der bliver sorteret noget brugbart fra, fordi at vi har overset en detalje.

Kan der dog ikke snart komme en løsning på ovenstående fenomen/problem.
Det bliver nemlig værre og værre , stort set hver nummer ligger der med dubletter , tribletter eller mere . Og det er monster irriterede når man som mig lægger lister ind i excel-ark , og skal sidde og sortere på den måde.

Hvad siger I andre til dette ? . Er der andre der også laver lister i excel. ?

Jeg synes, du overdriver. Det er langt fra hvert eneste nummer, der kommer med flere linjer ved opslag på nrpla.de; men det er da rigtigt, at det er mange. Jeg slog lige et tilfældigt interval op, DL120??, og jeg faldt over DL12067, som har hele ti linjer. Jeg havde en teori om at det kunne have noget at gøre med tidligere registreringsnumre; men det modbevises af dit eget eksempel CF90855, som ikke har haft andre registreringsnumre end dét.

Jeg laver selv lister i Excel, men normalt kun før der for alvor begynder at komme nye numre. Jeg bruger dem til at få et vist overblik over numre, der ikke kan genbruges, fordi de har været aktive inden for de seneste ti år. På de lister er der (stort set?) aldrig nogen dubletter. Men jeg har nu lige lavet en testimport af førnævnte DL120??. Det er ret let at fjerne dubletter i Excel: Marker kolonnerne, vælg fanen Data, klik på Fjern dubletter og klik ok i den dialogboks, der åbner. Listen blev reduceret fra 106 linjer til 75, dvs. der er fjernet 31 linjer. Det betyder ikke, at der har været 31 dubletnumre, for et af numrene forekom jo som nævnt ti gange, så dette nummer alene står for 9 af de 31 slettede linjer. Jeg har talt op, at der i alt var 12 numre med dubletlinjer ud af de 75 numre der er tilbage på listen. Det er 16%, hvilket er ret langt fra "stort set hvert nummer" .

[dbf]

Det kan godt være jeg blev lidt for " vild i varmen". og kom til at overdrive mit indlæg lidt meget
Du har helt ret Martin , det var en overdrivelse.
Men så mange tak for tippet med dubletter. Hold nu op hvor vil det komme til at spare mig for meget tid, at løbe listerne igennem manuelt tager tid.Er ikke bekendt med alle de funktioner excel kan. Så mange tak
Håber alle kan klare varmen, selvom vi skal igang med arbejdet igen.

[Thomas TBO]

Apropos samme side og fejl på denne, så er det en skam at den ellers ganske unikke mulighed for at søge med wildcards, som regel ikke virker, eller dvs. søgningerne går meget ofte "i koma" hvis der indgår wildcards. Man indtaster sine kritererier, starter søgningen, siden meddeler at nu arbejdes der på at finde et svar... og så sker der ikke mere... overhovedet... nogensinde!

Selv meget simple søgninger hvor kun et enkelt ciffer er ukendt, altså max 10 mulige kombinationer, kan volde søgemaskinen voldsomme problemer og tage op til flere minutter, hvis det da ikke ender i total koma.

[Martin O]

Apropos samme side og fejl på denne, så er det en skam at den ellers ganske unikke mulighed for at søge med wildcards, som regel ikke virker, eller dvs. søgningerne går meget ofte "i koma" hvis der indgår wildcards. Man indtaster sine kritererier, starter søgningen, siden meddeler at nu arbejdes der på at finde et svar... og så sker der ikke mere... overhovedet... nogensinde!

Selv meget simple søgninger hvor kun et enkelt ciffer er ukendt, altså max 10 mulige kombinationer, kan volde søgemaskinen voldsomme problemer og tage op til flere minutter, hvis det da ikke ender i total koma.

Det er ikke helt min erfaring. Hvis man kun bruger ? som wildcard (for ukendte tegn), går det som regel fint. Men så snart man bruger @ (for ukendt bogstav), tager det uhyggeligt lang tid. Jeg har ikke prøvet så meget med # og * som wildcard.

[Thomas TBO]

Okay, så det er åbenbart bedre kun at bruge "?"? Det var jeg ikke klar over, tak for det. Tænkte altid, at @ måtte være bedre, da det gav færre kombinationer for søgemaskinen at checke.