Ø5171 - Hjælp til identifikation af sted

[dykker5502]

På hvilken side af vogterhuset, er det folks opfattelse at sporet går ?
Personligt ser jeg det som om, at sporet går på denne side af vogterhuset, altså mellem bussen og vogterhuset.

Ja, jeg er nu af den opfattelse at det ligger bag vogterhuset. Mest fordi jeg syntes ikke rigtig der er plads - og der skal jo være en ovrskæring som vogtes, og den kan fint være til venstre for billedet.

Anyway - jeg er med på at bussen nok ikke har kørt den slagne vej fra Holstebro til Vinderup når han kører over Egebjerg og Ejsing på den videre vej til Skive - MEN han krydser ikke nogen jernbaner i disse svinkeærinder - dvs. efter Vinderup KAN han have kørt mod Struer ad Handbjergvej (nuværende Struervej fandtes ikke i 1920'erne), for at køre op ad Landtingvej og der krydser han banen. Idg er der ikke skyggen af vogterhus. Det ser dog ud til at det hus der ligger der ligger på en vogterhus parcel, men vogterhuset er skiftet ud med et nyere hus. MEN - der er ikke skyggen af hus i nabolaget til at huse købmanden.

Når jeg nu ser Carstens liste af tankstationer, så ER der faktisk en købmand i Hanbjerg.

Den er fandeme ikke nem!

[TT]

Lad os prøve at blive lidt i Handbjerg, da det trods alt er et sted med både jernbane og tankstation.

Købmand Mikkelsen lå - i hvert fald ca. 1920, hvor det viste billede skulle være fra - på den nordlige side af banen hvor Strandvejen svinger kraftigt på den nordlige side af banen. Huset er der endnu og ligger Strandvejen 6 og er til salg. Det kan ikke være det hus vi ser. Det har forkert udseende og jernbanehuset vil ikke passe i retning og/eller afstand. Der ser ud til at være en benzinstander foran huset.


Købmand Mikkelsen ca. 1920 fra http://arkivet-vinderup.dk


Samme hus i dag (fra http://www.edc.dk/Sag/?Pid=70501063)

I ca. 1955 (lokalarkivets datering) ligger der en købmand A.P. Mikkelsen andetsteds i Handbjerg. Det er i hvert fald ikke samme hus som før:


Købmand A.P. Mikkelsen ca. 1955 fra http://arkivet-vinderup.dk

A.P. Mikkelsen må være den samme som i DPPA-listen. Hvis det er A.P. Mikkelsens hus vi kan se på billedet med bussen, må købmanden have haft flyttet butikken til den anden ende af huset på et tidspunkt.

Hvis busbilledet skal være fra Handbjerg, må benzinstanderen stå foran det hus der nogle år tidligere lå yderst til højre i husrækken på Kirkevej her:


Kirkevej i Handbjerg ca. 1920 tæt ved overskæringen fra http://arkivet-vinderup.dk.

Fremskudt foran huset står en mast af samme type som på billedet med bussen.

Kan der have været et ledvogterhus på sydsiden af banen her, som ligger lige uden for billedkanten til højre? Der var jo to overskæringer - en ved den nye station og en ved den gamle, idet man hvis man kom fra Kirkevej og skulle mod Vinderup, skulle krydse banen to gange.

I så fald skulle det have været synligt på nedenstående billede, medmindre da det er bygget efter 1910 eller er skjult bag det yderste hus (i hvilket tilfælde det ligger ret skævt for overskæringen).


Kig mod stationen ca. 1910. Billede fra http://arkivet-vinderup.dk

Også spiret i baggrunden er vanskeligt at forklare.

[CSJ]

Kirketårnet der nævnes er jeg sikker på ikke er et kirketårn, det ligner nærmere et hustag som er overbelyst på det gamle billed hvor spidsen er endegavlen på huset. Hvis det er tårnet på skive kirke skal man kan se den gamle kirke ved siden af, og køre man ind mod byen ad Viborgvej som tidliger hed jernbanegade så vil kirkerne ligge meget længere væk, og meget højere i horisonten.

Også spiret i baggrunden er vanskeligt at forklare.

Hvis den teori med husgavlen er rigtig, så kræves der ikke nogen forklaring om tilstedeværelsen af noget spir.

[TT]

Hvis den teori med husgavlen er rigtig, så kræves der ikke nogen forklaring om tilstedeværelsen af noget spir.

Den teori er ikke så sandsynlig. Gavlen skulle være set skråt fra siden, da den ellers ville være for smal, men der mangler i så fald et tag.

[Flemming]

Prøv at se godt på billedet.
Jeg vil have huset til at ligge med siden til ledvogterhuset, spiret er gavlen set skråt ind på dens venstre side/ hjørne, taget er til venstre for spidsen, det flyder ud i himmelen bag huset, hvis man ser godt efter kan man ane en linie til venster fra toppen af spiret svarende til tagrygningen.

[dykker5502]

Flemming - jeg tror bare vi skal sige at
enten ligger der et hus længere ude....
eller en kirke med et karakteristisk spir.

Jeg har billedet på PC'en og kan ikke se nogen vandret linie i billedet. Derimod er der en gren eller linie, der kan være den anden side af taget, men den linie er ikke 100% parallel med "spiret" så det er nok en gren.

Vi må se om et muligt sted har en bygning eller kirkespir i ret afstand. Har det ingen af delene er det ikke det sted. Har den en af delene KAN det være ret sted. Mere kan vi vel ikke bruge den detalje til.

Jeg har iøvrigt skrevet til arkivet med ikke fået svar.

[TT]

Prøv at se godt på billedet.
Jeg vil have huset til at ligge med siden til ledvogterhuset, spiret er gavlen set skråt ind på dens venstre side/ hjørne, taget er til venstre for spidsen, det flyder ud i himmelen bag huset, hvis man ser godt efter kan man ane en linie til venster fra toppen af spiret svarende til tagrygningen.

Så skulle taget være lyst? Det tror jeg ikke på. Hvad skulle tagbelægningen i så fald være? Derudover ville der være en farveforskel som man ville kunne fremprovokere ved at manipulere med lyssammensætningen i billedet. Det kan man heller ikke. Det er himmel det hele. Derfor må det være en spids genstand. Hvor stor den er og hvor langt den er væk, er svært at sige: om det er et kirketårn et stykke væk eller et mindre spir på en verdslig bygning tættere på - eller måske noget andet. Hvis vi finder et muligt sted, skal "spiret" helst kunne forklares - eller også skal vi have andre sikre holdepunkter.

[T. Rithmester]

Nødden er knækket
http://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=1311

[TT]

Aaargh! Der har jeg været, for vinklen til kirken var rigtig, men droppede det åbenbart for hurtigt

Godt arbejde!

Google var der også, dog ikke i forbindelse med denne sag:

[Jezperr]

Haha, ja der har i da vist ramt plet. Jeg kunne ikke se det - jeg har endda kørt der rigtig, rigtig, rigtig mange gange