Fejltastning

[Martin O]

Der er en der i dag (29. maj 2021) har indtastet dette nummer to gange. Først som 1 kvadratisk hvid neutral og lidt senere som 2 kvadratiske hvide neutral. Jeg vil antage, at det er den sidste indtastning der er den rigtige; men vi kan jo strengt taget ikke vide det, med mindre ophavsmanden til de to indtastninger melder tilbage. (Rent hypotetisk kan de to indtastninger stamme fra to forskellige personer. Så ville det jo være rart at høre fra dem begge.)

[perhag]

Det er mine indtastninger, hvor jeg på papiret havde noteret den som kvadratisk bagpå.
Men situationen var nok at jeg kun så den bagerste nummerplade 2 gange, selv efter jeg var kommet foran den på Omfartsvejen.

[Martin O]

Det er mine indtastninger, hvor jeg på papiret havde noteret den som kvadratisk bagpå.
Men situationen var nok at jeg kun så den bagerste nummerplade 2 gange, selv efter jeg var kommet foran den på Omfartsvejen.

Tak fordi du melder tilbage. Som jeg læser dit svar, ved vi altså ikke, om der er tale om 1 eller 2 kvadratiske plader. Derfor bør begge observationer slettes. Hvis jeg var dig, ville jeg gemme oplysningerne, til vi ved hvilken af de to typer der er tale om. Jeg har selv gemt et notat om CT 20 174. Her har jeg set en kvadratisk hvid EU-plade bagpå; men jeg har ikke set den forreste plade. Derfor vil jeg ikke indtaste min observation, før jeg ved med sikkerhed, om det er 1 eller 2 kvadratiske...

[TT]

Der er nu set på de fejl der er indrapporteret i denne tråd.

[Martin O]

Det er mine indtastninger, hvor jeg på papiret havde noteret den som kvadratisk bagpå.
Men situationen var nok at jeg kun så den bagerste nummerplade 2 gange, selv efter jeg var kommet foran den på Omfartsvejen.

Jeg har i dag set DA 45 626. Jeg så tydeligt begge plader, og det var én aflang og én kvadratisk hvid neutral. Du kan derfor nu genindtaste din observation af DA 45 618 (som TT i mellemtiden har slettet) som denne type.

[perhag]

Jeg har i dag set DA 45 626. Jeg så tydeligt begge plader, og det var én aflang og én kvadratisk hvid neutral. Du kan derfor nu genindtaste din observation af DA 45 618 (som TT i mellemtiden har slettet) som denne type.

Som du selv belærte mig om bør man undlade at indtaste en sådan type, når man ikke har set den forreste plade.

Og hvis man så lader sig lokke af flokken til at indtaste som samme type indtastet af andre, så risikeres det bliver en flerdobbeltfejl. Man kan jo normalt ikke vide om det er en ufejlbarlig indtaster ansvarlig for den nærliggende observation.

[Martin O]

Jeg har i dag set DA 45 626. Jeg så tydeligt begge plader, og det var én aflang og én kvadratisk hvid neutral. Du kan derfor nu genindtaste din observation af DA 45 618 (som TT i mellemtiden har slettet) som denne type.

Som du selv belærte mig om bør man undlade at indtaste en sådan type, når man ikke har set den forreste plade.

Og hvis man så lader sig lokke af flokken til at indtaste som samme type indtastet af andre, så risikeres det bliver en flerdobbeltfejl. Man kan jo normalt ikke vide om det er en ufejlbarlig indtaster ansvarlig for den nærliggende observation.

Ja ja... I det aktuelle tilfælde har jeg udtrykkeligt skrevet, at jeg havde set begge plader tydeligt på DA 45 626. Jeg siger ikke at jeg er ufejlbarlig; men med denne kommentar in mente burde man jo nok kunne stole på min indtastning i dette tilfælde. Men du bestemmer selvfølgelig selv, om du vil indtaste din observation.

[Martin O]

Efter et stykke tid med ret lav indtastningsaktivitet fra min side har jeg i løbet af den seneste måneds tid indtastet flere hundrede observationer. Undervejs har jeg lavet tre slåfejl (som jeg har opdaget):

CX 57 481 (almindelig hvid EU) havde jeg først fejltastet som CX 27 481. Dette nummer findes og er samme type, men altså ikke det jeg havde observeret.

DB 52 288 (almindelig hvid EU) havde jeg først fejltastet som DA 52 288. Dette nummer findes og er samme type, men altså ikke det jeg havde observeret.

CZ 44 460 (almindelig gul EU) havde jeg først fejltastet som CZ 44 460 (almindelig hvid EU).

Det er rigtig dejligt, at TT har fundet tid til at rydde ud i tidligere indrapporterede fejl, og jeg er derfor ked af nu at igangsætte en ny fejlliste. Men hellere det end lade som ingenting...

[Martin O]

Blandt de adskillige hundrede numre, jeg har indtastet den seneste tid, har der indsneget sig tre tastefejl, hvor jeg i alle tilfælde efterfølgende har indtastet den rigtige observation:

BB 10 000 er hvid neutral. Jeg har fejltastet den som hvid EU.
AW 85 567 er hvid neutral. Jeg har fejltastet den som hvid EU.
DC 58 915 er hvid EU. Jeg har fejltastet den som gul EU.

[Martin O]

I sidste halvdel af september har jeg opdaget at jeg har lavet to tastefejl:

CV 17 708 Papegøje EU er en fejl. Det rigtige nummer er CV 17 608.

DC 92 991 Neutral hvid er en fejl. Det rigtige nummer er DC 42 991.

[Erik Larsen]

Jeg kom til at taste DD 47470. Den korrekte, 49490, er tastet efterfølgende, men 47470 bør slettes hvis den ikke med højeste sandsynlighed også er hvid EU.

[Martin O]

Jeg har fejltastet et par observationer i denne måned:

DC 64 601 hvid EU er en fejltastning for DD 64 601. Det fejltastede nummer findes, men er altså ikke det observerede.

BX 93 056 to kvadratiske neutral er en fejltastning for BC 93 056.

DD 16 985 gul EU er en fejltastning for DD 51 985. (Jeg må have haft tankerne et andet sted for at lave sådan en fejl.)

Forleden, inden jeg gik i gang med at taste, så jeg at en anden havde tastet to papegøjenumre og efterfølgende samme numre som hvid EU. Papegøjenumrene er fejl:
AV 69 304 papegøje EU er en fejl og bør slettes.
AY 90 379 papegøje EU er en fejl og bør slettes.

Og i dag ser jeg, at der er en der har indtastet et mistænkeligt højt diplomatnummer, AB 76 117. Opslag på DMR viser at nummeret (endnu) ikke findes, så observationen bør slettes:

Søgeresultat
Ingen køretøjer fundet.
Der blev søgt på
Der blev søgt på Registreringsnummer AB76117

[Erik Larsen]

Jeg glemte at skifte fra neutral til EU. Disse tre er også indtastet som EU efterfølgende.

[Martin O]

Jeg ville i dag taste DS 5036 neutral påhængsvogn. Jeg kom i første forsøg til at ramme ved siden af på tastaturet, så jeg fik indtastet SA 5036, som altså (naturligvis) er en fejl.

[Martin O]

DF 5317 påhængsvogn gul EU er en fejltastning af nummer. Det rigtige nummer er EF 5317, som efterfølgende er tastet.

CX 69 977 kvadratisk gul EU er en fejltastning af type. Den rigtige type er almindelig gul EU, som efterfølgende er tastet.

CV 17 364 papegøje EU er en fejltastning af nummer. Det rigtige nummer er CV 17 634, som efterfølgende er tastet.

De tre fejl bedes slettet.

[TT]

Der er nu ryddet op i de fejlobservationer der er meldt ind siden sidst

[perhag]

DC45576 har jeg fortrudt at have indtastet som aflang gul neutral.
Havde kun set den forreste plade, og Martin O har meddelt den plade ligger i en kvadratisk serie.

[Martin O]

På oversigten over nyeste indtastede numre figurerer CB 24 242 to gange, først som hvid neutral, derefter som hvid EU. Der må være en der har opdaget sin fejlindtastning og derefter tastet det rigtige; men der er ikke kommet besked om det her. Jeg vil bede om at fejlen, CB 24 242 rektangulær hvid neutral, bliver slettet.

[Martin O]

Jeg har i dag indtastet GK 94; men desværre gik det galt i første forsøg, hvor jeg kun ramte K på tastaturet. Det betyder at KA 94 er blevet indtastet ved en fejl. Denne indtastning bedes slettet.

[Erik Larsen]

DC45576 har jeg fortrudt at have indtastet som aflang gul neutral.
Havde kun set den forreste plade, og Martin O har meddelt den plade ligger i en kvadratisk serie.

Jeg har indtastet en anden kvadratisk, så denne fejltastning nu ligger mellem to "rettastninger".